搜索关键字:
首页 - 以案说法
“合理使用”不构成侵犯著作权
http://jcy.cixi.gov.cn 2016年08月04日

    案情简介:

  上海某影厂起诉a公司及b公司,诉称:电影厂拥有动画片《xx兄弟》中“xx娃”角色形象美术作品的著作权,拥有动画片《xx警长》中“xx警长”角色形象美术作品的著作权。a公司制作的电影《xxxxx》宣传海报上使用了该厂拥有著作权的“xx娃”和“xx警长”角色形象美术作品,且有所变动。b公司在其新浪官方微博上还发布了该电影的涉案海报。电影厂认为,a公司未经许可,使用“xx娃”和“xx警长”角色形象美术作品,构成对其修改权、复制权、发行权、信息网络传播权的侵犯;b公司的行为,构成对其信息网络传播权的侵犯,并与a公司构成共同侵权。故请求法院判令a公司和b公司停止侵犯电影厂拥有“xx娃”、“xx警长”角色形象美术作品的著作权,连带赔偿电影厂经济损失及维权费用并在相关媒体显著位置公开赔礼道歉,消除影响。

  法院判决:

  法院经审理后认为,电影厂享有涉案“xx娃”、“xx警长”美术形象作品的修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等著作权,但后从被引用作品是否已经公开发表、引用他人作品的目的、被引用作品占整个作品的比例、是否会对原作品的正常使用或市场销售造成不良影响等角度分析认定a公司对涉案美术作品构成合理使用。涉案海报中形象与美影厂作品出现细节差异,不足以认定a公司侵害原作品修改权。应认定a公司的涉案使用方式属于合理使用,且未侵害原告的修改权作出评价,故认定以b公司在微博上发布涉案电影海报的行为也不具有侵权性。判决驳回电影厂的诉讼请求。

  法律评析:

  著作权合理使用是重要的著作权限制机制,它是指在特定的条件下,法律允许他人自由使用享有著作权的作品,而不必征得权利人的许可,不向其支付报酬的合法行为。合理使用应包括五层含义:一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权,是合法行为。

  就本案而言涉案海报主体内容是80后男女青年,后面的小图案是为了说明电影主人公的年龄特点。并且海报中的“xx娃”、“xx警长”和原告电影中的形象有所区别,比例上也只是主体画面中很小的一部分,属于合理使用。再则,涉案电影海报为说明八十年代少年儿童的年代特征这一特殊情况,适当引用当时具有代表性的少儿动画形象“xx娃”、“xx警长”之美术作品,与其他具有当年年代特征的元素一起作为电影海报背景图案,构成合理使用。

  著作权法中的合理使用,从著作权人方面来看,是对其著作权范围的限定;从著作权人以外的人(即使用者)来看,则是使用他人作品而享有利益的一项权利。我所律师运用合理使用原则有效维护了当事人a公司的合法权益。

    案情简介:

  上海某影厂起诉a公司及b公司,诉称:电影厂拥有动画片《xx兄弟》中“xx娃”角色形象美术作品的著作权,拥有动画片《xx警长》中“xx警长”角色形象美术作品的著作权。a公司制作的电影《xxxxx》宣传海报上使用了该厂拥有著作权的“xx娃”和“xx警长”角色形象美术作品,且有所变动。b公司在其新浪官方微博上还发布了该电影的涉案海报。电影厂认为,a公司未经许可,使用“xx娃”和“xx警长”角色形象美术作品,构成对其修改权、复制权、发行权、信息网络传播权的侵犯;b公司的行为,构成对其信息网络传播权的侵犯,并与a公司构成共同侵权。故请求法院判令a公司和b公司停止侵犯电影厂拥有“xx娃”、“xx警长”角色形象美术作品的著作权,连带赔偿电影厂经济损失及维权费用并在相关媒体显著位置公开赔礼道歉,消除影响。

  法院判决:

  法院经审理后认为,电影厂享有涉案“xx娃”、“xx警长”美术形象作品的修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等著作权,但后从被引用作品是否已经公开发表、引用他人作品的目的、被引用作品占整个作品的比例、是否会对原作品的正常使用或市场销售造成不良影响等角度分析认定a公司对涉案美术作品构成合理使用。涉案海报中形象与美影厂作品出现细节差异,不足以认定a公司侵害原作品修改权。应认定a公司的涉案使用方式属于合理使用,且未侵害原告的修改权作出评价,故认定以b公司在微博上发布涉案电影海报的行为也不具有侵权性。判决驳回电影厂的诉讼请求。

  法律评析:

  著作权合理使用是重要的著作权限制机制,它是指在特定的条件下,法律允许他人自由使用享有著作权的作品,而不必征得权利人的许可,不向其支付报酬的合法行为。合理使用应包括五层含义:一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权,是合法行为。

  就本案而言涉案海报主体内容是80后男女青年,后面的小图案是为了说明电影主人公的年龄特点。并且海报中的“xx娃”、“xx警长”和原告电影中的形象有所区别,比例上也只是主体画面中很小的一部分,属于合理使用。再则,涉案电影海报为说明八十年代少年儿童的年代特征这一特殊情况,适当引用当时具有代表性的少儿动画形象“xx娃”、“xx警长”之美术作品,与其他具有当年年代特征的元素一起作为电影海报背景图案,构成合理使用。

  著作权法中的合理使用,从著作权人方面来看,是对其著作权范围的限定;从著作权人以外的人(即使用者)来看,则是使用他人作品而享有利益的一项权利。我所律师运用合理使用原则有效维护了当事人a公司的合法权益。


】【打印】【关闭】【顶部】    

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统